COURS - CHAPITRE 6 : Internationalisation des échanges et mondialisation

Menu du cours

• Introduction
• 1 - Commerce international, croissance et développement.
  • 1.1 - Les effets économiques du libre-échange justifient le développement du commerce international.
    • 1.1.1 - L'échange international permet la division internationale du travail (DIT) qui accroît la productivité des facteurs et donc la richesse globale.
    • 1.1.2 - L'échange international permet des économies d'échelle et donc une production à  moindre coût.
    • 1.1.3 - L'échange international accroît la diversité des produits et donc le choix du consommateur.
  • 1.2 - La persistance de pratiques protectionnistes montre la volonté d'intervention des Etats.
    • 1.2.1 - Le protectionnisme éducateur : l'Etat protège les entreprises nationales jusqu'à  ce qu'elles soient en mesure d'affronter la concurrence internationale.
    • 1.2.2 - La politique commerciale stratégique : un protectionnisme limité à  certains secteurs peut être favorable à  la croissance économique nationale.
    • 1.2.3 - L es outils du protectionnisme contemporain.
  • 1.3 - Mondialisation et développement : quelle place pour les politiques publiques ?
    • 1.3.1 - Le commerce international s'est développé depuis la seconde guerre mondiale grâce au choix du libre-échange ; de fait, il a surtout bénéficié aux PDEM.
    • 1.3.2 - Les pays en développement ont plus souvent utilisé des politiques protectionnistes ou alors tenté un développement basé sur l'exportation de matières premières, politiques dont le bilan est très mitigé !
    • 1.3.3 - Les nouveaux pays industrialisés notamment d'Asie du sud-est ont décidé de jouer la carte de l'insertion dans le commerce international par une politique de remontée des filières largement organisée par l'Etat.
    • 1.3.4 - Ces différentes formes d'insertion dans les échanges internationaux ont eu des effets ambigus sur l'évolution des écarts de niveau de vie entre les régions ou les pays.
• 2 - Les stratégies internationales des firmes.
  • 2.1 - Comment les entreprises participent-elles à  la mondialisation des échanges ?
    • 2.1.1 - Comment une entreprise devient-elle transnationale ?
    • 2.1.2 - Les entreprises transnationales contribuent à  la DIT.
    • 2.1.3 - Le développement des entreprises transnationales engendre le développement d'échanges internationaux.
  • 2.2 - La stratégie des FTN et la mise en concurrence des Etats.
    • 2.2.1 - L'internationalisation des entreprises leur permet d'augmenter leur compétitivité.
    • 2.2.2 - L'internationalisation pratiquée par les FTN aboutit à mettre en concurrence les pays, en particulier pays développés et pays en développement.
    • 2.2.3 - Les Etats conservent-ils alors leur autonomie face aux firmes transnationales ?
• 3 - Mondialisation, évolutions sociales et culturelles et régulation.
  • 3.1 - La mondialisation accroît-elle les inégalités ?
    • 3.1.1 - La mondialisation productive accroît les inégalités entre les travailleurs et réduit les possiblités de redistribution des revenus.
    • 3.1.2 - Mais la mondialisation, en permettant à  certains pays de se développer, contribue à  y réduire les inégalités.
    • 3.1.3 - Et, dans les pays riches, les Etats ne perdent pas toute capacité de redistribution et d'action contre les inégalités.
  • 3.2 - La mondialisation mène-t-elle à  l'uniformisation culturelle ?
    • 3.2.1 - La mondialisation tend à  uniformiser les consommations ce qui rapproche les pratiques culturelles.
    • 3.2.2 - Mais la mondialisation provoque plus une acculturation qu'une uniformisation de la culture et, parfois même, la revendication d'une identité culturelle spécifique.
  • 3.3 - Peut-on réguler la mondialisation ?
    • 3.3.1 - Les politiques nationales de régulation trouvent leurs limites face à  la mondialisation...
    • 3.3.2 - ... Mais de nouveaux acteurs émergent qui tentent d'imposer des normes environnementales ou sociales aux entreprises transnationales...
    • 3.3.3 - ...Et les Etats essaient de se regrouper pour peser sur la mondialisation.

1.3.4 - Ces différentes formes d'insertion dans les échanges internationaux ont eu des effets ambigus sur l'évolution des écarts de niveau de vie entre les régions ou les pays.

• Page mise à jour le : 13-01-2009
• 0 Commentaire(s)

• << Page précédente |
• | Page suivante >>

A long terme, depuis le début du XIXe siècle, il semble que les niveaux de vie des différents pays aient augmenté de manière très différente (voir § 2.1.3. du chapitre introductif). Les inégalités se sont donc accrues entre les pays.

• Comment expliquer cela ? Depuis le début du XIXe siècle, c'est la forte croissance économique des pays aujourd'hui développés par rapport aux autres pays qui explique la croissance des écarts de niveau de vie. Mais y a-t-il un lien entre ces différences de croissance et l'insertion dans le commerce international ? En partie, oui. Une raison avancée pour faire le lien avec le commerce international est que les pays développés sont plus insérés dans le commerce international que les pays aujourd'hui en développement et ont profité des avantages de cette insertion (voir partie sur les avantages comparatifs) à l'inverse des pays restés en dehors des échanges internationaux.

Mais le caractère destructeur du commerce international pour la croissance de certains pays peut être invoqué aussi! En effet, l'efficacité des entreprises des pays ayant connu la révolution industrielle a pu faire disparaître les entreprises industrielles des autres pays : ces dernières n'ont pu se développer ce qui a bloqué la croissance économique et donc accru les inégalités de niveau de vie entre pays. L'exemple type est bien sûr les évolutions inverses de croissance économique et d'augmentation de niveau de vie de l'Angleterre et de l'Inde du fait notamment de la disparition des industries textiles en Inde.

• Depuis 1950, le constat de l'évolution des inégalités est moins net, nous l'avons vu. En fonction des indicateurs retenus, on peut observer soit une poursuite de l'aggravation des inégalités, soit une réelle réduction des inégalités. En utilisant un indice de Gini et en le pondérant par la taille de la population (c'est-à -dire en calculant un indicateur par habitant), on observe une diminution de 12% des inégalités par habitant entre 1952 et 2000. Cette diminution s'observe spécialement après 1970 et encore plus nettement depuis1990. Comment s'explique ce renversement de tendance ? On peut penser que cela s'explique par le développement récent de deux pays très nombreux, la Chine et l'Inde.

Pourquoi la Chine (notamment) a vu son niveau de vie se rapprocher un peu de celui des pays développés ? Comment encore une fois expliquer la différence de croissance économique ? Quel lien faire avec le commerce international ? La croissance de la Chine a été depuis le début des années 80 supérieure à 9%, celle de l'Inde se rapproche de celle de la Chine alors que celle des pays développés est restée inférieure à 3%.En dehors des facteurs que vous connaissez comme l'importance des facteurs de production (importante main d'œuvre disponible en Chine comme en Inde, transferts de population active vers des secteurs à forte productivité, etc.) ou comme les gains de productivité, il se peut que l'ouverture extérieure ait pu jouer un rôle positif. La Chine, non seulement a abandonné un système économique planifié pour une économie de marché, mais s'est intégrée au marché mondial en jouant sur le très faible coût de sa main d'œuvre : c'est la base de sa stratégie de croissance qui a été une réussite : elle est devenue un des " ateliers du monde ". De ce point de vue la mondialisation a pu réduire les inégalités entre la Chine et les pays développés et, eu égard à la taille de la Chine, réduire les inégalités mondiales. D'autres exemples pourraient être rappelés notamment celui de la Corée du Sud pour appuyer cette analyse. (Relisez le paragraphe 133)

Cependant, et vous le savez déjà , une spécialisation sans avenir peut se révéler désastreuse pour l'économie d'un pays comme dans le cas des matières premières agricoles dans de nombreux pays en développement. Tout dépend dans ce cas de l'évolution des termes de l'échange : favorable dans les années 70 pour les pays en développement, défavorable par la suite jusqu'à récemment.

Et, de manière plus générale, les gains à l'échange (si gains il y a) ne vont pas automatiquement , de toute évidence, aux pays les plus pauvres.

Conclusion : l'insertion dans les échanges internationaux a été pour certains pays un levier réel pour accéder au développement. Mais on l'a vu, il ne s'agit pas de simplement ouvrir le pays aux échanges. Il faut une réelle volonté politique, collective, de construire son propre développement. Les écueils sont donc nombreux et pour bon nombre de pays, le développement semble encore bien lointain. L'insertion en elle-même n'est pas forcément source de développement. Elle peut même engendrer des effets très négatifs sur le développement.

Le libre-échange a une utilité qui n'est plus contestée pour la croissance, il n'en reste pas moins que les dangers auxquels il expose l'ensemble des acteurs économiques justifient sans doute qu'il soit encadré. Le libre-échange oui, mais pas un libre-échange sauvage, un libre-échange qui prenne en compte les inégalités de développement et les effets sociaux de la concurrence internationale exacerbée, bref ce que certains appellent un libre-échange soutenable. Cela suppose que le libre-échange soit réglementé et, pour cela, qu'il y ait une autorité politique mondiale capable d'imposer cette réglementation. Nous reparlerons de cette question dans la dernière partie de ce chapitre. Auparavant, nous allons voir comment les entreprises ont joué un rôle moteur dans le processus de mondialisation.

Pour aller plus loin

• CHAPITRE 6 : La globalisation financière.

• << Page précédente |
• | Page suivante >>

---

brises.org : Banque de Ressources Interactives - CRDP 47 rue Phillipe-de-Lassale 69316 Lyon Cedex 04- ©BRISES Tous droits réservés - Appli-Box ®