... pour réussir l'épreuve de SES au bac ES
... pour vous former en Sciences Economiques et Sociales
Banque de Ressources Interactives
en Sciences Economiques et Sociales
Entièrement gratuit. Réalisé par des enseignants de l'éducation nationale. CRDP de l'académie de Lyon.
Consultez et ou envoyer des extraits de dissertations ou question de synthèse, nous vous expliquons ce qui va et ne va pas dans vos textes.
| Devoir | Posté le | Catégorie | Type de sujet | Chapitre Principal |
|---|---|---|---|---|
| 73 | 8-05-2026 | Qu'est ce qui ne va pas dans mon introduction ? | DISSERTATION. | Croissance, capital et progrès technique - CHAPITRE 1 |
En quoi l'innovation est-elle un facteur de compétitivité ?
Aucun fichier n'est associé à ce sujet
En quoi l'innovation est-elle un facteur de compétitivité ?"L'innovation est le meilleur allié contre la concurrence",si cette citation est fidèle à la réalité alors les entreprises et les pays vont tout mettre en oeuvre pour parvenir à son application.Or chaque action, surtout dans le domaine économique, suppose des stratégies réfléchies,particulièrement en terme de compétitivité,c'est à dire la capacité d'une entreprise à préserver ses parts de marché ou à en gagner d'autres au détriment de ces concurrents.Si l'innovation fait l'objet de stratégies des entreprises et des états ,c'est qu'elle mérite d'être étudier en profondeur, de même que les satellites qui gravitent autour d'elle.De facto, l'innovation est un acteur puissant et incontestable face à la concurrence grâce à ces différentes formes (innovation de procédé,organisationnelle ou de produit).Elle a été la signification de ce résidu inexpliqué qui avait fait les beaux jours des 30 glorieuses principalement dû à un accroissement de la productivité reposant sur l'acquisition de moyens de production ayant subits les effets de l'innovation.Les gains de productivité réalisés ont permit aux entreprises de les utiliser pour augmenter les salaires ou baisser les prix de vente. Par ces stratégies commerciales les entreprises ont pu renforcer leur compétitivité, notamment la compétitivité-prix.Le système productif de la péridode exeptionnelle des 30 glorieuses basé sur la standardisation des produits s'est par la suite épuisé, notamment par la saturation des besoins en bien d'équipement des ménages.Les entreprises ont dû adoptées d'autres stratégies favorisant le maitien ou le renforcement de leur compétitivité,et c'est la stratégie de la compétitivité hors prix( ou structurelle) qui a primé,c'est à dire une inovation de produit dans une optique de monopolisation du marché,il peut s'agir d'un produit nouveau ou d'un produit déjà existant incorporant une nouveauté.Mais nous ne devons pas comprendre par ce raisonnement que la compétitivité prix a disparue, bien au contraire, mais les stratégies des entreprises varient en fonction de plusieurs éléments qui vont orienter leur choix de décision, comme le contexte economique et sociale, ou l'histoire et la culture d'un pays...Donc on voit bien que les effets de l'innovation sur la compétitivité dépendent principalement de la stratégie commerciale des entreprises( compétitivité-prix et compétitivité structurelle)qui supposent la mise en oeuvre du progès technique pour être compétitif sur le marché des biens et des services: c'est ce que nous allons étudié de prime abord. Pour ensuite nous pencher sur le role des administrations publiques,c'est à dire l'état, sur l'importantce de la recherche fondamentale dans un monde de plus en plus mondialisé (ouverture au commerce internationale) où la concurrence est féroce.Résumé de la 1e partie:Les entreprises pour faire face à la pression de la concurrence usent de deux stratégies :-Affronter la concurrence par les prix, c'est à dire baisser les prix de vente,or pour parvenir à l'application de cette stratégie il faut réaliser des gains de productivité afin que l'entreprise les utilisent pour baisser ses prix de vente , or ces gains de productivité ne s'obtiennent facilement que par l'installation du progrès technique dans le processus de production.C'est à dire l'acquisition de moyens de production incorporant des innovations qui va augmenté la productivité. Ainsi l'entreprise grâce à l'innovation pourra procéder à la baisse des prix de vente et donc une augmentation du pouvoir d'achat des consommateurs sur ses produits, on s'attend donc à un accroissement de la demande.-Ou échapper aux impératifs lié à la concurrence par les prix en se tournant vers la différenciation des produits, c'est à dire une innovation de produit marqué par des caractéristiques innovants et donc différents des autres produits offerts sur le marché, ainsi l'entreprise en investissant dans ce type d'innovation espère se retrouver dans une situation de monopole, c'est à dire qu'elle la seul à offrir aux consommateur ce produit nouveau, si l'innovation est un succès alors l'entreprise réalisera des profits substantiels qui se traduisent par des super-profits.Dans ce cas elle écrase complètement la concurrence.Résumé de la 2e partie:La recherche fondamentale est primordiale dans la résistance face à la concurrence surtout dans un monde où la logique commerciale est de plus en plus internationalisé et met en opposition de nombreuses entreprises, dont le champ d'activité est mondial, toutes voulant maintenir ses parts de marché ou en gagner d'autres.Or ces recherches sont trop fondamentales pour être pris en charge par les entreprises, c'est donc l'état qui va les financer au nom de l'intérêt général, sachant l'importance du progrès technique sur la croissance et de son rôle clé face à la concurrence internationale . Ces actions représentent des externalités positives très importantes en vue d'une compétitivité accrue des producteurs nationaux. Ainsi on remarque que les pays les plus marginalisés dans le processus de mondialisation sont ceux dont le développement de la technologie et de l'innovation est faible, voir inexistant, donc une véritable incapacité à répondre aux exigences de la concurrence.
Toute introduction de dissertation doit comprendre 4 éléments.
- 1. une accroche qui sert à amener le sujet.
Cela peut être un exemple d’actualité, un fait significatif, une citation, un paradoxe entre un fait et une théorie…
Il faut éviter les platitudes et l’emploi du « je ».
- 2. une présentation du sujet qui vous est donné
Il faut présenter l’objet du sujet, donner son cadre spatio-temporel et définir les mots clefs
- 3. l’énoncé de votre problématique
Il s’agit d’avancer une piste de réflexion pour répondre à la question posée soit directement par le sujet soit à partir des questions que vous aurez défini et qui mettent en avant les enjeux du sujet. Votre problématique sera le fil conducteur qui structure votre devoir et le correcteur doit pouvoir la retrouver tout au long de votre devoir
- 4. l’annonce de votre plan
- Elle doit découler logiquement de votre problématique et ne concerner que les grandes parties. Elle doit être suffisamment explicite pour que le correcteur sache ce que vous allez traiter ensuite et dans quel ordre.
Les éléments 1 et 4 doivent apparaître dans cet ordre (c’est-à-dire au début et à la fin de l’introduction).
Le sujet qui vous est posé est de type « analyse ». En effet, il vous est demandé d’étudier les relations entre un phénomène (la compétitivité) et l’une de ses variables (l’innovation). Votre devoir devra donc définir et décrire les 2 éléments importants du sujet, analyser leurs relations et mettre en évidence les conséquences de l’une sur l’autre.
Vous avez fait le choix d’une citation pour votre accroche. Celle-ci est toutefois mal adaptée. D’une part on ignore son auteur, si elle en a un et d’autre part elle est trop générale. De plus cette citation est mal utilisée ensuite.
Dans le milieu de votre introduction se trouve un assez long développement sur la période des 30 Glorieuses qui n’a pas vraiment sa place à cet endroit. Soit vous estimiez qu’il s’agissait d’une période économique particulièrement représentative pour l’analyse et vous pouviez l’utiliser comme accroche. Soit vous gardez ces éléments de réponse pour illustrer l’une de vos sous partie plus tard dans le développement.
Le cadre du sujet est mal posé. L’innovation n’est pas définie en tant que telle mais juste par ses diverses formes. Le cadre spatial est flou. Vous évoquez dans le résumé de votre 2ème partie les pays les moins développés. Si l’analyse de leur situation est partie prenante de la construction de votre raisonnement, ils doivent apparaître dès l’introduction. Pour le cadre temporel, vous vous attardez trop longuement sur les 30 Glorieuses, alors que l’énoncé du sujet n’évoque pas explicitement cette période.
Ce qui se rapproche le plus d’une problématique concerne les impacts différenciés de l’innovation sur la compétitivité prix et la compétitivité hors prix et l’évolution de leur importance dans les stratégies des entreprises. Or le plan n’y correspond absolument pas puisque vous envisagez de traiter cet aspect uniquement dans la première partie. La seconde partie telle qu’elle est annoncée est une vraie surprise pour le correcteur.
Supprimez de votre introduction les développements inutiles qui donnent l’impression que vous avez mal compris le sujet.
Trouvez une accroche plus efficace et notamment plus précise.
Définissez clairement votre problématique et faites en sorte que votre plan y corresponde. Faites attention à ce que tous les éléments de réponse que vous annoncés dans votre plan aient déjà été présentés auparavant dans le début de l’introduction.
Quelques remarques de forme : attention à l’orthographe et à quelques maladresses d’expression. L’innovation n’est pas « un acteur » qui a des « satellites ». Oui elle mérite « d’être étudiée en profondeur » mais ce n’est pas à dire textuellement.
aucun lien n'est encore indiqué sur pour ce devoir
Il n'y a pas encore de commentaire sur cet article.