Je ne comprend pas non plus pourquoi les inégalités sont favorables à l'investissement. Je trouve la correlation établie par brises un peu tirée par les cheveux...
La corrélation est pourtant réelle : si les revenus sont distribués inégalement, certains ménages disposent de revenus élevés dont ils épargnent une grande partir. Cette épargne est ensuite placée, ce qui permet le financement de l'investissement et le facilite donc. Si par cet aspect les inégalités peuvent être considérées comme favorables à l'investissement, il ne faut pas oublier l'autre facette : si beaucoup de ménages sont pauvres et n'ont pas les moyens de consommer, cela ne sert à rien de produire plus, donc cela ne favorise pas l'investissement.
Si la propension à consommer des ménages à faible revenus qui représentes dans les sociétés développées une trés grande partie des ménages , si leur propension à consommer est faible, la demande anticipée sera faible. Ainsi il est plus probable que les personnes pouvant épargner vont épargner mais ne vont se risquer à investir ! Si l'Etat versent des prestations sociale et réduit ainsi les ingalités la consommation pourra être en réelle hausse et la demande anticipée sera forte et n'est ce pas réellement ce cas qui encourage l'investissement ? merci pour votre réponse
La propension à consommer des ménages à faibles revenus est forte et non faible car ils ont une capacité faible à épargner. Encore faut-il que leurs revenus augmentent même peu pour le constater. Sinon, il est évident que les moteurs de l'investissement sont pluriels : reportez-vous au chapitre 1 et l'étude de la décision d'investir (2.2).
Je me suis mélangé dans le vocabulaire à la place de dire la propension à consommer j'aurais dut dire leur revenu faible qui sont destiné à la consommation .
Si j'ai bien compris, les inégalités favorisent l'épargne et l'investissement car les ménages a fort revenus sont a mêmes de d'épargner et donc d'investir, et que leur décision d'investir est favorisée par la demande anticipée qui est forte en raison de la propension a consommer forte chez les ménages à faibles revenus... ce qui est moteur de la croissance. Est-cela?
Pour la cohérence de votre réponse, c'est cela. Une seule remarque : dire que la propension à consommer (une valeur relative, part du revenu qui est consommé) est forte chez les ménages à faibles revenus, ne signifie pas que leurs dépenses de consommation en niveau (valeur absolue) soient fortes, au contraire. C'est pourquoi si trop de revenus sont faibles, cela ne favorise pas la demande anticipée que vous soulignez (voir le commentaire précédent n°4853).
je ne comprend pas pourquoi les inégalités augmentent la propension à épargner. On l'aumenterait plus si on augmentait les revenus de tous.NON?
Cela semblerait logique mais ce n'est pas le cas : en effet, si on augmente les revenus des ménages pauvres, leur première réaction sera d'augmenter leurs dépenses de consommation car ils ont de nombreux besoins non satisfaits sans augmenter leur épargne. Alors que si l'on augmente les revenus des ménages déjà riches, ceux-ci vont avoir tendance à augmenter largement leur épargne (ce qui ne les empêche pas aussi d'augmenter leur consommation) tout simplement parce que leurs besoins sont déjà très bien satisfaits.
les bas salaires,alaires avec un "s" à la fin
C'est corrigé. Merci.